모델 양민희 한눈정리(+손흥민 협박녀)

모델 양민희 | 손흥민 협박녀 사건 정리 | 임신 공갈 사건 진실 | 허위 정보 피해 주의

2025년 5월, 대한민국을 뒤흔든 손흥민 협박 사건.
한 여성이 “손흥민의 아이를 임신했다”고 주장하며 수억 원을 요구한 사실이 드러나며 충격을 안겼습니다.
이 사건은 유명인을 상대로 한 사생활 협박, 비밀유지각서 논란, 그리고 최근에는 허위 정보에 의한 신상털기 피해까지 발생하며 사회적 이슈로 확산되고 있습니다. 최근까지 밝혀진 사실들을 근거로 아래에서 하나씩 정리해볼게요.

---

1. 사건 개요 – 손흥민을 겨눈 협박의 시작

• 2023년 6월, 20대 여성 양모 씨(이하 양씨)는 손흥민에게 초음파 사진과 함께 “당신의 아이를 임신했다”고 주장하며 3억 원을 요구
• 손흥민은 사생활 보호를 이유로 금전을 지급, 양씨는 비밀유지각서를 작성
• 그러나 2025년 3월, 양씨의 남자친구 용모 씨가 사건을 들추며 2차 협박, 손흥민은 경찰에 고소

---

2. 임신과 초음파 사진 진위

• 경찰 수사 결과, 양씨는 실제로 병원 기록과 임신중절 수술 이력이 있음
• 초음파 사진은 본인의 것으로 확인되어 조작은 아님
• 그러나 아이의 생물학적 아버지가 손흥민이라는 증거는 없음, 손흥민 측도 이를 강력히 부인

---

3. 비밀유지 각서 – 법적 효력 논란

양씨는 3억 원 수령 후 “이 사실을 외부에 알리지 않겠다”는 각서를 작성했으나, 협박 정황과 얽히며 형사·민사적 효력 논란이 발생.

🔎 핵심 쟁점

• 정상적 합의 상황이었다면 민사적 효력 있음
• 협박이나 강요 상황에서 작성됐다면 형사상 인정되기 어려움

📌 실제 판례 참고 – 김하성 사건:
비슷한 각서가 법원에서 효력을 인정받아 8억 원 배상 판결이 내려진 바 있음

---

4. 경찰 수사 및 구속

• 양씨와 용씨는 공갈 및 공갈미수 혐의로 5월 14일 체포, 5월 17일 영장실질심사
• 5월 19일, 서울중앙지법은 두 사람 모두 구속 결정
• 범행 계획성, 도주 우려, 증거 인멸 가능성 등을 근거로 판단

---

5. 신상 노출과 허위 정보 확산

양씨가 마스크를 쓴 채 법원에 출석, 일부 얼굴이 노출되면서
👉 온라인에서는 “손흥민 협박녀 얼굴”, “양씨 인스타” 등 실명·SNS·외모 관련 게시글이 무분별하게 확산

🚨 문제는 여기서 끝나지 않았습니다.

• 전혀 관련 없는 제3자의 사진과 정보가 ‘양씨’로 잘못 지목
• 한 일반인 A씨는 자신이 허위 피의자로 오인당했다며 작성자들을 형사 고소
  → 정보통신망법상 명예훼손, 모욕죄, 개인정보보호법 위반 혐의 적용

📌 이처럼 허위 정보 유포는 무고한 피해자를 양산, 사회적 책임 필요

---

6. 법적 시사점 – 공인 사생활과 온라인 폭력

핵심 교훈 정리

쟁점	시사점
협박 사건	공인도 사생활 협박의 피해자가 될 수 있음
각서 효력	상황에 따라 민·형사적으로 효력 인정 여부 달라짐
SNS 반응	허위 정보와 2차 가해는 또 다른 범죄로 연결 가능
피의자 신상 노출	수사 중 피의자라 해도 과도한 신상공개는 인권침해

 

---

마무리

이번 사건은 모델 양민희라는 이름과 연관된 임신 공갈, 비밀유지각서, 온라인 신상 노출 등 단순 스캔들이 아닌 법적·윤리적 문제를 종합적으로 포함한 사회 이슈입니다.

✔️ 손흥민은 현재까지 법적 대응 외 별다른 언급 없이 사건에 신중하게 임하고 있으며,
✔️ 대중과 언론은 사실 확인 이전에 확산을 멈추는 책임 있는 자세가 요구됩니다.

 

 

대선토론 일정 한눈정리

 

4년 연임제 뜻 한눈정리(+중임제)

 

재외국민 투표 한눈정리 (2025)

 

산과 부인과 차이 한눈정리

 

2025년 장마기간 월별 지역별 총정리(+준비사항)